登陆与注册×
两周内自动登陆 忘记密码?


注册

m.ychytz.com 内容:司法部要求法官批准爱国者法案电子邮件监控,不得有任何犯罪行为证据。 时间:2006年2月2日由美国地区法官Thomas Hogan在华盛顿特区决定。 结果:批准了电子邮件监控。 发生了什么:作为大陪审团调查仍然保密的一部分,司法部要求联邦地方法官批准监控一名未具名的人的电子邮件记者。 请求有一个扭曲:检察官不是要求窃听电子邮件的内容,而是要求提供一些不法行为的证据,而是要求通讯员的身份。请求中还包括标题信息,如日期和时间以及Internet地址 - 但不是主题行。 联邦地方法官拒绝并要求司法部提交一份额外的简报,以证明这样的请求是合法的。 相反,检察官要求霍根法官介入。他回顾了涉及“笔记录”和“陷阱和追踪”设备的联邦法律部分 - 源于电话窃听世界的条款 - 并得出结论“毫不含糊地”授权电子邮件监控请求。 霍根说,虽然这种语言可能很笨拙,但爱国者法案的修正案授权这种易于获得的电子邮件监视。他www.bssyx.cn说,所需要的只是检察官声称监视可能与调查“相关”。 摘自法院的意见: “2001年,国会通过提供2001年拦截和阻止恐怖主义法案所需的适当工具(”美国爱国者法案“)颁布了”团结和加强美国“,其中第216条明确修改了有关笔记录和陷阱及追踪装置的权力...通过扩展这些设备的定义,包括“过程”,以获得有关“电子通信”的信息。 “在评论”美国爱国者法案“第216条最终颁布的语言时,一些国会议员强调,修正案将通过制作笔记录和陷阱和跟踪设备使法律状态与当前技术保持一致。适用于互联网 - 更重要的是 - 电子邮件。 “例如,在最终众议院投票之前,代表约翰·科尼尔斯(John Conyers)在记录中列入的法案的逐段分析,其中包含最终由国会通过的相同语言,并指出第216节”扩大了笔/陷阱这些规定不仅适用于电话通信,也适用于互联网流量。“ “此外,参议员Jon Kyl,现任美国参议院司法机构恐怖主义,技术小组委员会主席www.sanneng-qd.com